Идея «Замка» в безвольности людей?

Идею романа «Замок» просто невозможно свести к одной-единственной мысли. О «Замке» чаще всего говорят, что это антиутопия, в которой заключен конфликт между конкретной личностью и государством. А что если в романе проходит линия личной проблемы автора, проблемы одного человека?
В этом произведении нельзя определить время и место действия, что позволяет говорить о его универсальности. Соответственно мы не можем обвинить государство, сложившиеся в нем политическую систему, ценности и традиции.
Единственное, что осуществляет Замок, это контроль. Там создан особый мир, где нельзя ничего добиться. Очень заметно, как этот мир подобен трясине – чем сильнее ты барахтаешься, тем страшнее для тебя последствия. Недаром в романе можно увидеть смятения К., которому в отличие от целой деревни кажется, что Замок – это абсурд. Многие исследователи говорят о том, что герои кафковских произведений безразличны ко всему. В этом есть некоторая доля правды: что делать героям, раздавленным машиной общества и существующих порядков. Однако в целом персонажи Кафки не всегда проявляют аморфность.
В «Замке» речь идет не только о беспрекословном подчинении «хозяевам» и страхе перед ними. В канву романа органично вплетена и жалось к ним поселенцев деревни, да и читатель понимает, что жизнь «хозяев» не до конца устроена, и в ней не чувствуется счастья. А вот к деревне, напротив, читатель испытывает отвращение. Они покорны, не готовы защищать себя, они занимаются самоуничижением, не желая менять существующий порядок. Цель романа – дать понять нам, что тоталитаризм возможен только в том случае, когда у народа не остается сил и желания для борьбы.